当一支球队站在悬崖边上，真正决定胜负的，究竟是谁能在关键时刻挺身而出？

NBL总决赛打到第三场，香港金牛2:1领先，长沙勇胜的命运已不容闪失。G1，他们倚仗多米尼克·琼斯掌控后场，结果外线9投1，球队落败；G2，干脆弃用琼斯，威尔斯狂砍42分带队险胜；G3，依旧雪藏琼斯，结局却是末节崩盘，被对手彻底压制。

于是舆论迅速两极分化：有人高呼“琼斯老了，该让位了”，也有人质疑——赢球真的是因为不用琼斯吗？

细看比赛，G2的胜利更像是威尔斯个人的英雄主义爆发，而非战术体系的胜利。他拼尽全力拿下42分，但比赛末段香港队几乎翻盘，足以说明这场胜利有多脆弱。而G3，当威尔斯无法再复制神迹，球队立刻暴露出致命短板：没人能在压力下稳住节奏，没人能在关键时刻扛起进攻。

这正是长沙队如今最缺的两种“力”。

第一，是场上灵魂的“定力”。

37岁的琼斯或许跑不动全场，但他在场上的存在本身就是一种稳定剂。他是那种能在暂停回来后第一个喊住队友、布置落位的人，是逆境中依然相信战术、敢于承担责任的“主心骨”。威尔斯能得分，能冲击，但他不是指挥官。他更适合当一把快枪，而不是掌舵人。没有琼斯，长沙队就像一艘没有锚的船，风浪一大，立刻失控。

第二，是决胜时刻的“咬劲”。

什么叫咬合力？就是比分焦灼、空气凝固时，有人敢拿球、敢出手、敢承担责任。琼斯在CBA多年，最不缺的就是这种“大心脏”时刻。而如今的长沙队，在G1和G3的最后几分钟，明显缺乏这种能一锤定音的气魄。年轻球员想赢怕输，外援单打独斗，战术执行变形——这背后，正是领袖缺席的代价。

当然，质疑也有道理：一个外线9中1的老将，真的还能扛大旗吗？

可问题从来不是“用不用”，而是“怎么用”。指望琼斯像十年前那样打满40分钟，当然是痴人说梦。但若把他当作第四节的“关键先生”，在攻坚、稳势、控场时上场，让威尔斯负责撕裂防线，两人错峰使用，难道不是更聪明的选择？

现在2:1，天王山之战在即。

G4，琼斯会不会登场？他若上场，是救世主，还是累赘？

又或者，我们真正该问的是：一支争冠球队，到底该靠个人爆发，还是靠体系与经验去搏命？

当激情褪去，剩下的，或许才是篮球最冷酷的真相。