近日，美国总统特朗普在自创社交媒体平台“真实社交”上强硬表态，要求塔利班政权将巴格拉姆基地“归还”美国，否则将面临“糟糕后果”。

9月18日，特朗普在与英国首相斯塔默的联合记者会上首次透露，美国正寻求重新控制巴格拉姆基地，并刻意强调其“距中国核设施仅一小时航程”的战略位置。次日，白宫进一步证实谈判正在进行。这种持续施压的背后，既有对拜登政府撤军政策的批判，也暗含着特朗普试图通过“强势外交”塑造个人政治形象的考量。

面对美方的咄咄逼人，塔利班展现出罕见的强硬姿态。阿富汗政府发言人菲特拉特援引2020年《多哈协议》指出，美国的要求违反了“不得干涉阿富汗内政”的条款，并警告“重蹈覆辙将付出代价”。外长穆塔基更以“一寸土地都不会割让”的誓言，将塔利班的主权立场推向顶点。国防部长叶尔孤白的表态则充满战斗气息：“如果美国人想重新掌控基地，我们不介意再打20年。”

这座位于喀布尔以北50公里的军事设施，承载着半个多世纪的大国博弈史。自20世纪50年代由美国援建以来，巴格拉姆经历了苏联扩建、美军驻留等关键阶段，最多时驻扎4万美军，成为中亚地区最具战略价值的军事据点。其两条3000米跑道可起降所有型号军机，曾支撑美军对中东、南亚的军事投射，甚至参与击毙本·拉登的突袭行动。

对塔利班而言，巴格拉姆的意义远超军事范畴。作为推翻美国扶持政权的象征，该基地的控制权直接关系到其执政合法性。正如分析人士指出，若允许美军重返，将被视为对20年抗战斗争的背叛，可能引发内部信任危机。更重要的是，巴格拉姆周边蕴藏的稀土矿资源（全球储量前十），使其成为大国资源博弈的焦点。特朗普政府试图以“反恐”为名重返，恐怕暗含对稀土资源的觊觎。

尽管特朗普高调造势，但美军重返面临多重现实障碍。军事层面，重新占领需至少1万兵力及先进防空系统，而阿富汗复杂地形和塔利班游击战经验将使美军陷入持久战泥潭。补给线方面，作为内陆国家，阿富汗依赖巴基斯坦、中亚的陆路通道，而巴基斯坦对美军存在的警惕可能导致补给中断。经济层面，修复基地需数十亿美元投入，而美国2025财年1.865万亿美元的预算赤字，使其难以承受长期驻军成本。

塔利班的军事实力今非昔比。美军撤离时遗留的价值数十亿美元装备（包括直升机、装甲车），显著提升了其机械化作战能力。更关键的是，塔利班通过与俄罗斯、伊朗等国的合作，获得了防空导弹等先进武器，形成对巴格拉姆的战略威慑。伊朗近期试射的“卡西姆·巴西尔”导弹（射程1200公里），更使该基地直接暴露在打击范围内。

美国试图以巴格拉姆为支点，重构对伊朗的“东西夹击”态势，并强化对中亚的影响力。特朗普刻意渲染“中国威胁”，实质是为其亚太战略服务，试图在阿富汗重建遏制中国的前沿阵地。

中国外交部明确表态“尊重阿富汗主权”，并呼吁各方避免制造对抗。这种立场既符合中国一贯的不干涉内政原则，也为未来参与阿富汗重建预留了空间。事实上，中国企业已在阿富汗北部开展铜矿开采项目，若局势稳定，稀土资源开发可能成为中阿合作新亮点。

这场博弈将深刻影响阿富汗乃至南亚的安全格局。若塔利班妥协，可能引发内部分裂；若美国强行推进，或将重蹈20年战争覆辙。正如阿富汗谚语所言：“你有手表，我们有时间。”在这场耐力比拼中，谁能更精准把握历史大势，谁才能笑到最后。

#优质图文扶持计划#