荷兰吞掉了安世半导体的荷兰工厂，理由是国家安全。这理由听上去冠冕堂皇，却透着几分滑稽。背后推手，当然少不了美国。不禁想问一声，欧洲是否早已习惯了被“遥控”，抑或是自己甘愿充当棋盘上的一枚小卒。

手法并不新鲜。俄罗斯企业在过往的欧盟操作中早就领教过类似的招数：冻结资产、强行没收、恃强凌弱。这次轮到中国。芯片厂被拿下，断掉了一条中国供应链，荷兰似乎“自以为赢得了博弈”。可仔细看看，镜头拉远一些，受伤的竟是欧洲自己。

安世半导体生产的芯片，是汽车、医疗设备、工业器件的“命脉”。放眼目前的欧洲市场，类似能对接产能的选项，几乎没有。库存告急，工厂停工，汽车行业首当其冲。等停摆波及医疗、通信，那些鼓吹“国家安全”的政客不妨站在街头，告诉普通民众，一个更贵、更难的未来是否符合他们的利益。

欧洲政客这种“掉脑袋”的行为令人汗颜。回想俄乌冲突时，制裁俄罗斯能源，他们自断能源供应，导致物价飞涨，闹得民众怨声载道。一场场闹剧，重蹈覆辙，这回又套着“中国威胁”的外衣，割掉制造业的胳膊。

问题是，美国的算盘打得飞快。它要什么？答案简单：让欧洲更依赖它的科技和能源。芯片从荷兰撤离，制造业停摆，技术流入北美，反向依赖加深。美国赢了。而欧盟的政客们俨然站在华盛顿的指挥棒前，眉头不皱一下地配合。无论是制裁东欧，还是远东，欧洲的棋局里似乎从来没有自己的利益。

稍微有点历史常识的人都看得出来，欧洲的根源问题在内部分化。欧盟没有统一的战略，面对国际压力时总是先妥协美国，再割自家肉。能源危机刚喘口气，又主动引爆产业风暴。产业链破碎，加价找替代，这种“硬找补”的逻辑在高技术领域无异于纸上谈兵。

可偏偏，他们总爱做这种赔了夫人又折兵的买卖。一套“战时法规”，既像政治工具，又像商业利器，在一次次决策中消耗着欧洲的自主权与公信力。这是一种惯性，一种挥霍与内耗，看到这里，除了无力感，你还能期待什么？

中欧贸易对接，将原本可能是互利共赢的关系，硬生生变成失衡的博弈场。欧洲选择追随美国，却忘了，那些轮替总统和政策拉扯的美国，并不会真正当它是伙伴。它不过是棋盘的某一边角。左右摇摆的欧洲，拿什么抗衡风险？拿什么保住自己的未来？

一个不自信的政体，什么时候才能真正站起来？

窥探大的格局，你能听到隐隐叹息。全球化的某种信任正在逐渐崩塌。产业链的稳定不只是经济问题，更是社会安全的基石。而对于欧洲政客而言，这显然从来不是优先级。一次次迫切的大国利益博弈面前，他们总会选择牺牲自家发展去“紧跟大哥”。可惜了，那些多年积累的制造业和技术，或许永远无法找回。