现在国乒女队到底算不算天才扎堆啊，尤其是在看完了王曼昱那些奖杯之后，我真的觉得“天才”这两个字，好像已经被用烂了。

郭跃当年那个样子，我记忆犹新，小小年纪就一副“初生牛犊不怕虎”的劲头，打球那叫一个冲。那时候觉得，这孩子，未来不可限量，绝对是天才。后来呢，又看到了王曼昱，十二岁就崭露头角，这起点，就已经让很多人望尘莫及了。说实话，我当初看她打球，就觉得这孩子，跟别人不是一个路子，骨子里透着一股子狠劲儿。

大家现在一提到天才，好像就只想到樊振东和孙颖莎，是不是有点太片面了。王曼昱十二岁就出名，这本身就不是普通人能达到的。她拿的那些冠军，全国运动会的单打、混双、团体，那可是大满贯，一个人包揽了。世界杯、世锦赛、奥运会的团体赛冠军，也都是她的囊中之物。你说，这样的成绩，不是天才是什么？而且，她身上那种“天才加勤奋”的特质，真的太明显了。天赋好，还成名早，身材条件也好，这还不算，关键是她勤奋，所以巅峰期能维持这么久，在外战里的胜率更是没得说，对日本选手几乎是全胜，就算带着伤，也能赢下早田。

我记得当年看比赛，很多时候都是因为郭跃才关注国乒的。她的球风那种敢打敢拼，让我特别喜欢，一度她退役了，我都了好几年没怎么看球了。后来王曼昱慢慢打出来了，我一看，这小姑娘，不得了啊，打得那叫一个激情四射，看得人热血沸腾，从此就彻底“入坑”了，根本放不下她了。

而且，王曼昱在国家队，肖指导可是单独带了她六年，这什么概念？别人有这样的配置吗？孙颖莎直到2022年才有邱导带，虽然邱导也曾经是肖导的弟子，但毕竟差了一点“专属”的关注度。论天赋，王曼昱这么长时间稳居世界第一，被所有人研究，还能保持稳定，这才是真·天赋异禀。

我翻了一些国内主流媒体的报道，也听了听他们的一些评价，还有奥委会的说法，感觉对“天才”的定义，大家心里其实是有个答案的。不能只看眼前，也不能只盯着那几个人。

有人会说，王曼昱现在这样，是不是有点“踩”她。我觉得不是，这只是客观评价。她是国人学习的榜样，一身正气，打球特别勇猛，就像一个战士。孙颖莎也一样，品德高尚，为国争光。要我说，要论“天才”的定义，不能只看一时的风头，还要看她是不是真的有过硬的实力，是不是能长时间保持高水平，是不是对比赛有着超乎寻常的理解和掌控力。

我记得当年很多人喜欢郭跃，就是因为她那种灵气和冲击力。王曼昱身上也有这种东西，而且更成熟，更稳定。她们两个人，一个代表了过去一个时代的巅峰，一个扛起了现在的大旗，你说她们不是天才，那什么才算天才？

仔细想想，在全运会能拿到个人、双打、混双、团体全部满贯的，好像王曼昱是第一个，也是目前唯一一个。这可不是光靠努力就能做到的，这里面肯定有天赋的加持。

有时候，我觉得“天才”这个词，真的应该给那些真正具备超凡能力，并且能长时间在顶尖水平保持统治力的人。王曼昱无论是早年的惊艳表现，还是后来的稳定发挥，她都配得上这个词。

那么问题来了，如果以王曼昱的标准来衡量，那些曾经被誉为天才的选手，现在还能否担得起这个称谓？

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。